林俊

吉林大学国家发展与安全研究院

摘要：气候变化议题下的国际法治理模式呈现多形式特征，但不同治理模式间的协同效应不凸显。由于气候变化产生的广泛安全影响，发展视角下的国际法治理模式呈现出治理乏力的状态。国际气候法治理模式存在应对气候变化问题安全影响关键条款缺失、制度本身强制执行力和履约不足等局限。国际人权法治理模式从属人的角度出发应对气候变化对人的安全的影响，但仍存在着调整范围不足、忽视对气候变化的预防等局限。故而，国际社会开始寻求以联合国安理会作为处理气候变化问题的机构，并探寻安全视角下处理气候变化问题的可行性。但安理会在政治和法律上的行动限度限制了其深度参与气候变化国际治理的进程。三种治理模式由此在实践中形成气候变化国际法治理的困境。究其治理困境的根源，是世界各国应对气候变化问题时对发展与安全两个方面的立场、权利和利益存在差异。基于此，本文拟探索一种发展与安全协同的合作治理模式，充分利用现有的三种治理模式各自的独特功能实现互补优化，以有效协调发展与安全的诉求差异，实现应对气候变化国际法治理模式的创新。

关键词：气候变化；国际气候法；国际人权法；安理会；合作治理

田晓萍

深圳大学法学院

摘要：从制度实践考察，欧盟《一般数据保护条例》(GDPR)的域外效力对域外大型企业形成较有效规制，并引领国际社会相关立法趋势，是近年来国内法域外适用方面一个较为成功的样本。GDPR的域外效力以市场和价值观为依托，通过国际法框架下对法律工具的高水平运用得以施行。就立法而言，GDPR在域外效力的扩张和限制之间非常谨慎地寻求管辖的合理边界，力求确立管辖的正当性。就执法而言，基于对域外执法可行性的考量，欧盟通过多种途径的国内和双边机制安排，促进GDPR域外效力的实施。面对域外执法中可能产生的正面法律冲突和阻碍，欧盟亦灵活务实、有所妥协。我国《个人信息保护法》已仿效GDPR的“目标主体”标准进行域外效力立法，目前的重点是尽快构建有效执法框架。我国应借鉴欧盟相关经验，结合我国实际，做好配套执法措施的制度设计、明确执法思路、逐步建立长效跨境执法合作机制，为我国《个人信息保护法》域外效力的执行落地提供有力支撑。

关键词：《一般数据保护条例》；域外效力；立法管辖；域外执法；执法合作

武俊松

中国政法大学国际法学院、加拿大滑铁卢大学Balsillie国际事务学院

摘要：新冠病毒疫情对海员的人权保障产生了诸多消极影响，引发了国际社会的强烈关注。海员作为国际航运业的关键力量，切实维护其合法权益是应有之义。尽管现有国际法律体系及国际组织进行的法律安排为疫情背景下海员基本权利的保障奠定了坚实的法律基础和制度框架，但海员更换与遣返危机、生命和人身健康权受损、维权救济受阻等新问题的涌现致使海员人权面临时刻被侵犯的挑战。基于此，构建疫情常态化海员人权保障法律机制，强化船东公司和船旗国、港口国切实履行国际义务的力度，加快成立国际海员工会组织的进程或许可以成为国际社会共同推进海员人权保障朝着更加合理方向发展的最佳路径选择。

关键词：Covid-19；海员；人权保障；国际法；权利救济

孟彦辰

首都医科大学医学人文学院

摘要：世界贸易组织的《TRIPS协议》将知识产权作为“私权利”进行保护，有着深刻的历史背景和法理渊源。在新冠疫情全球肆虐、病毒不断变种的今天，全球疫苗产能不足、分配不均、接种不平衡的问题仍然突出。新冠肺炎疫苗的知识产权是一个复杂的体系，而且药品实验数据享有额外的知识产权保护，世界贸易组织成员对于新冠肺炎疫苗知识产权豁免分歧严重，新冠肺炎疫苗知识产权豁免协议短期内难以达成。我国应当在多边层面坚定支持疫苗知识产权豁免，同时也要积极推动双边和区域领域的知识产权谈判，加大对发展中国家的帮扶和统筹协调，推动实现人类卫生健康共同体。

关键词：新冠肺炎疫苗；知识产权豁免；《TRIPS协议》

岳树梅、顾潇

西南政法大学国际法学院、西南政法大学核安全法律研究中心

摘要：近年来，“权威解释”条款被广泛规定于国际自由贸易协定中，但在实践中，“权威解释”条款的适用仍然存在对其法律效力以及实效的争议。RCEP协定中同样规定了“权威解释”条款且存在效力及实效不明的问题，不利于RCEP争端解决机制突出成员方磋商目的的实现。通过探究“权威解释”条款效力及实效争议，基于RCEP“权威解释”条款现行文本，笔者提出推进RCEP“权威解释”条款文本的完善建议，以使其更好地发挥在实践中的作用。

关键词：RCEP；“权威解释”条款；法律问题

郑玲丽 南京师范大学法学院、中国法治现代化研究院

侯宇锋 南京师范大学法学院

摘要：俄乌冲突爆发以来，增加了美国对华次级制裁的可能性。次级制裁位于国际关系和国际法的灰色边缘地带，美国对外单边经济制裁主要依据国内法，涉嫌违反系列国际法规则。就条约国际法而言，美国次级制裁一则没有得到安理会决议授权，有违《联合国宪章》,二则涉嫌违反WTO、NAFTA等条约规定的义务。根据习惯国际法，次级制裁突破了传统管辖原则且背离了国家主权平等及不干涉内政原则。反对次级制裁在内的单边经济制裁自身，有可能成为一种新的国际习惯。面对俄乌冲突下美国对华次级制裁的风险，中国为维护国家利益，应在法律层面予以充分反制，并深化国际合作以联合他国力量。同时，企业在进行海外投资时也应注意规避次级制裁所带来的投资风险，在面对争议时应善用救济途径维护自身合法权益。

关键词：俄乌冲突；次级制裁；域外管辖；违法性；反制

何志鹏、周萌

吉林大学法学院

摘要：英菲尼托黄金公司诉哥斯达黎加案的实质争议问题为东道国司法和行政措施是否违反《加拿大—哥斯达黎加双边投资协定》项下的公平与公正待遇、全面保护与安全及征收条款，以及附件Ⅰ中的环境例外能否排除被申请人的投资保护责任。仲裁庭在裁决中划定了公平与公正待遇的标准和要素，界分了全面保护与安全条款的内涵与外延，并推导了司法征收的证成逻辑与责任豁免。亟待审视仲裁庭的规范分析与结论推导，推演投资协定义务对东道国司法和行政措施的引导与限制。

关键词：公平与公正待遇；全面保护与安全；征收；非排除措施条款；环境例外

桑远棵

浙江工商大学法学院

摘要：近年来，欧盟在与加拿大、越南等国家签订的贸易与投资协定中引入了新型投资者与国家争议解决机制——投资法庭机制。欧盟为投资法庭裁决设置了双重执行路径，但实际上都无法充分保证投资法庭裁决在全球范围的自由流动。一方面，尽管根据《维也纳条约法公约》第41条投资法庭机制可以被认定为部分缔约国对1965年《华盛顿公约》的对内修改，但对协定以外的第三国不具有约束力。另一方面，投资法庭机制与1958年《纽约公约》具有一定程度的协调性，尤其是其组成事项符合《纽约公约》下“仲裁裁决”“书面仲裁协议”“商事争议”的内涵，但在协定以外的第三国能否获得执行存在很大的不确定性。未来如果中国在中欧全面投资协定中接受投资法庭机制，应致力于构建有效的投资法庭裁决执行路径。

关键词：投资法庭机制；投资法庭裁决；《华盛顿公约》；《纽约公约》

胡程航

华东政法大学国际法学院

摘要：反垄断法私人执行机制和法经济学中成本效益理论为反垄断纠纷具备可仲裁性提供了理论基础。在判断反垄断纠纷是否具备可仲裁性时，可以区分纯粹国内仲裁和涉外仲裁，分别借助国内公共政策和国际公共政策确立可仲裁性的判断标准：国内仲裁中的反垄断纠纷的可仲裁性问题可以参照我国竞争政策和产业政策加以判断；涉外仲裁中的反垄断纠纷的可仲裁性问题应当参照国际公共政策并结合案件与我国的关联程度加以判断。在具体实施机制的建构上，反垄断仲裁可以依托内部仲裁程序规则的完善和外部司法审查标准的确立来实现私主体纠纷解决与社会公共利益间的二元平衡。

关键词：反垄断法；私人执行；可仲裁性；国际商事仲裁；公共政策

冯子涵

清华大学法学院

摘要：外国法的证明与适用是法院审理涉外案件中的重要一环。中国对外国法的证明采取的是争议比较大的“二分法”模式，即在不同情况下分别由当事人和法院对外国法的内容承担证明义务，对于此模式的运用，实践中也存在很多问题。为解决外国法的证明问题，首先应确定外国法的性质。在对比其他国家对外国法所采取的主要态度与做法后，认为外国法具有的是介于法律与事实的中间性质，中国采取的也是偏向于折中说之态度。在此基础上，“二分法”的证明模式具有存在的必要性与可行性。同时，针对实践中存在的问题，提出完善“二分法”的外国法证明方式与明确中国法与外国法适用关系的建议。

关键词：外国法；“二分法”证明模式；辩论主义；适用冲突